Origam.ru - искусство, культура

Самое стремление к национальности

Автор: Иван Коса | Категория: Культура XIX века

Глубинная разница состояла не в архитектурных и художественных качествах тех или иных течений «русского стиля», а в тех оценках, которые были связаны в своих истоках или со взглядами славянофилов и их последователей, или с охранительскими идеями, воплощенными в формуле Уварова.

Основным же отличием тех и других, кроме важнейших общественных, идейных, социальных особенностей, было отношение к европейскому историческому опыту, бывшее несравненно более положительным в высказываниях славянофилов, чем в официальной версии народности.
Подобное «расщепление», раздвоение понятия «народность» в применении к русской архитектуре второй половины XIX в. необычайно усложнило общую картину развития ее отдельных течений, за которыми нередко стояли прямо противоположные общественные и художественные концепции. Пожалуй, ни в одной европейской стране при всем разнообразии национальных направлений не была так сильно выражена «полемичность» архитектуры - качество, в сущности противопоказанное такому искусству, как зодчество. Не только противопоставление отдельных течений «русского стиля» друг другу, но и противопоставление их всех общеевропейским течениям эклектики составляло содержание тех дискуссий, где одним из наиболее ярких представителей был В. В. Стасов.
В то же время интерес к свершениям западноевропейской эклектической архитектуры при всем стремлении к поискам самобытности был в России несравненно более глубоким и постоянным, нежели в эпоху классицизма когда пути развития русского зодчества были и внешне и внутренне неотделимы от судеб западноевропейской архитектуры, что спонтанно проявлялось как в целом, так и в творчестве отдельных ведущих зодчих.