Origam.ru - искусство, культура

Прогулка по бульварам

Автор: Виктор Анацкий | Категория: Культура XIX века

«Пусть Наполеон I достраивает Миланский собор, Наполеон III - Nofre-Dame; в этих каменных палимпсестах мы будем изучать полустертые письмена прежнего искусства, а не верхние слои новых приделок, - писал Михайлов. - У нашего времени иные задачи и иные вдохновения. Все, что ни строим мы, носит характер простоты, удобства - и только, если мы не пускаемся в эклектизм и не обираем архитектуру всех времен и народов» .

«Оставим Венеру Милосскую без рук, Notre-Dame без шпиля и станем лучше строить железные дороги, пароходы, музеи, скромного вида школы, проводить тоннели и электрические телеграфы. Даже неудачи тут не смешны; ведь атлантическая проволока будет же действовать; и почему ж бы в самом деле не соединить Францию с Англией подводным тоннелем?»

Романтизация технических достижений как символа XIX в. объединяла очень разных по своим эстетическим и социальным взглядам современников: И. С. Тургенева и М. Л. Михайлова, Н. Г. Чернышевского и В. В. Стасова. Если развитие эклектики в художественной культуре, будь то современная литература или современное зодчество, в какой-то момент начинало вызывать у них внутреннее сопротивление, то самыми очевидными и бесспорными оказались завоевания науки и техники, к которой нередко стали причислять и архитектуру.

Именно технические достоинства современной западноевропейской архитектуры в первую очередь вызывали восхищение русских современников. Кроме Хрустального дворца в Сейденгэме и Дворца индустрии в Париже конца 1850-х годов, к ним вскоре добавились многочисленные пассажи, Центральный рынок в Париже, читальный зал Британского музея в Лондоне, Кенсингтонский музей и ряд других построек.

«Стеклянно-железная архитектура, подаренная Европе Пакстоном, стоит уже на твердых ногах и занесена во все лучшие истории нового искусства, как капитальнейший архитектурный факт нового времени», - писал Стасов в 1876 г. в статье «Столицы Европы».